Journalistikk vs sosiale medier

David Nordfors snakker engasjerende om en interessant og vinkling på journalistikkens fremtid. Og dette er også komplekst og omfattende materiale, men heng med litt til! For hvordan skal redaksjonen jobbe utifra disse premisser?

Publikum kan bli oppfattet som en krevende masse som lett kan lage seg informasjon på egen hånd eller finne informasjonen andre steder. Gjennom andre medier enn tidligere, som internett og mobil. Publikum forventer også at nyhetene finner dem, og gidder ikke lete. Og hva er journalistens rolle innen nye sosiale medier?
Det oppstår fort et støyteppe av kommunikasjon. Her kan journalisten gjøre publikum oppmerksom på temaer som interesserer og bidra med ekspertise. Dette kan overdøve støyen. Enda viktigere er det at journalistens rolle blir flyttet fra å være objektiv til subjektiv. Noe som gjør at kampen om publikum ikke lenger dreier seg om å være først. Det dreier seg om å engasjere, på lokalt og globalt plan.

Horisontal flyt av informasjon

Det er på tide å gjenninnføre de tidligere prinsipper; ytringsfrihet, holde makthavere ansvarlig, bidra med informasjon og opplysning, engasjere til debatt og gi folk muligheten til å bestemme over eget liv. David Nordfors har en versjon på hvordan dette kan gjennomføres.
Det gjelder se de forskjellige fagfelt i sammenheng, og lage en horisontal historie. På tvers av tradisjonell vertikal arbeidsfordeling. På den måten kan vi beskrive forskjellige deler av samfunnet og hvordan de kjemper for deres ideer, teknologi, politiske ståsted, forretninger og hvordan det henger sammen, og viderutvikler nyhetene. Vi trenger disse historiene og gjennom journaslitikken kan vi fange folks oppmerksomhet.
Dette kan bidra til at journalistikken kan komme til å spille hovedrollen når kunnskap skal deles ut til massene.Det dreier seg likevel mest om samspill. Mellom myndighetene, næringslivet og universitet – rettet mot publikums premisser.